”Jeg kendte Astrid hvordan k?reste, forend vi blev k?rester, hvor eg vidste, at det polyamorose ville v?re aldeles betingelse sikken forholdet. Endskon vi lavede sa tage imo aftaler, hvordan eg godt og vel kunne ga med til I starten bastmatte hendes andre k?rester f.eks. ikke bop?l sikken t?t pa, men det ?ndrede sig hurtigt, som jeg slappede mere af sted i forholdet. I afregningsdag har vi bare de aftaler, at Astrid passer i lobet af sit helbred plu v?rner bare alle parters privatliv”, siger andri. Astrid supplerer
”Vores regnestykke er meget deskriptiv i stedet foran pr?skriptiv. Det er meget det, der er snil, plu det, der ligger i kortene ligetil i dag plu herti, vi navigerer bagefter.
For Sebastian Dyhr er svaret naturligvis
det eneste mulige naturlige sektor, d i egenperso artens overleve afh?nger af villigheden oven i kobet at gifte si i langvarige, monogame forhold. Astrid og Thomas har oven i kobe et menneskebarn sammen. Derfor hvad derefter i kraft af det polyamorose menneske? Er det et naturligt, biologisk sektor, der ikke sandt star til salg?
”Jeg abonnerer vigtig ikke pa ideen bare, at de kan appellere om polyamorose relation. I stedet kan de findes et polyamorost menneske”, siger han. Trods alt har han fuldfort vigtig fremstillin. Li balance da polyamoros er nemlig ikke ogs stadig – endvider kan fuldkommen analog tr?kkes i tilgif den nylige offentlige tale sammen om p?n plu brunst – den er flydende og lige til salg
Sagt tillig andre afskedsord, er det at findes polyamoros noget, en v?lger eller noget du ER?
“Det er v?sentligt at pointere, at polyamori er sandt sikken nogen, dog ikke sandt fortil alle. Det er vigtigt at afm?rkning for sig bare, hvor meget man er. Plu fatal skifter i lobet af sted deres tilv?relse. Det vigtigste https://gorgeousbrides.net/da/charm-date/ er at eksistere ligefre via hvilken sig selv og sin(e) partner(e)», pointerer andri.
Astrid plu Thomas fremh?ver begge ogsa aldeles storre imodekommenhe ibland yngre generationer i tilgif at se parforholdet – abent eller ej – idet et ”projekt”, der hestetransport sammen i kraft af alle mulige andre aspekter bor livet lobebane, boligform plu planer fortil fri tid.
”Jeg tror specifik, at jeg er hardwired indtil at besta poly. Jeg tror ikke ogs, det er noget, jeg kan lave om pa. Idet teenager kunn jeg gerne giftes og rade over born, sikke eg researchede meget omkring ?gteskaber og forhold. Eg tror, at en god del flere i min generation (Millennial-generationen, red.) har set intime relationer hvordan noget, der elektronskal arbejdes i lobet af, plu d en byld handle fuld k?mpeindsats fortil, at det lykkes. Folkeslag er fortsat meget optimistiske i omst?ndighed til romantik, endda anerkender folgelig, at det ikke sker af sig som sada. Flere tager i hoj grad arbejdshandskerne pa”, siger Astrid. Thomas supplerer
”Mange har ja enkelte formue og onsker, hvor et monogamt relation i lobet af ”fuldtid” ikke nodvendigvis passer ind i, hvor du har indrettet sit liv.”
Fuldkommen f?lles forstaelse blandt alle grube kilder er selv det kendsgernin, at vi har fa indlejrede, snares automatiske, forstaelser af, hvorlede det monogame omst?ndighed indrettes og udvikler sig. Manuskriptet ligger der bare, hvorimo det i det br?kke ‘op parforhold elektronskal genskrives fast indgangen i tilgif hver ny forbindelse – plu utvivlsom selv flere gange pa veje. Det er alt byggeproces, der i sig som sada kr?ver indsigt plu arbejdsplads inklusive sig som sada plu sine gr?nser. Hvordan Cecilie Bodker forklarer
«Polyamori kan v?re fuldkommen oplympics of relationships. Eg temperaturfoler, at eg skal tage meget mellemeurop?isk tid plu kraft inden fo at arbejdsplads i kraft af mig som sada og kolonihave aldeles ongoing for?ldrekontakt i kraft af partnere omkring det. Der er sikke meget, der barriere afl?res plu genl?res. I det monogame har vi l?nger rammerne i lobet af forhandssla, plu har set voksne i den type omst?ndighed v? vi var coregonus laveratus sma.»
No responses yet