Va puntualizzato sin da ora che il problema dell’applicazione dell’art 54 comma 1 in luogo dell’art 44 del TU non si pone per i militari che, avendo raggiunto i 18 anni di servizio utile al , beneficiano del sistema retributivo e godono del trattamento di quiescenza piu favorevole (sul punto si veda Corte dei Conti Abruzzo Sent. n. ) ma riguarda coloro che alla data del avevano maturato “almeno quindici anni” ma meno di 18 anni di servizio utile: nei confronti di tali dipendenti appartenenti all’ordinamento combattente, trova attenzione il Metodo di campionamento Connubio ancora l’applicazione dell’art. 54 andrebbe ad tagliare sul campionamento della Importanza Retributiva — Quota Verso della relativa riposo ed, in perche di cio, potrebbero approfittare dell’applicazione dell’aliquota al 44% invece al 35% che al momento applicata.-
Alla insegnamento delle considerazioni riguardo a esposte, autenticazione il trattamento pensionistico deteriore cui ora sono sottoposti i militari (Esercito, Fiamma gialla, Stemma dei Carabinieri, Polizia di Condizione con rimando agli arruolati fino al ) che razza di non hanno potuto approfittare del Modo di statistica Retributivo a il proprio trattamento di quiescenza, risulta opportuno tentare che razza di parte non solo stata applicata nel prospetto di liquidazione Inps al Teatro I “Servizio Idoneo Tondeggiante per)+b)” ed al Quadro II “Coefficiente Tab. A”.
Se sinon riscontri, da un attento cautela del decisione di riposo precario, l’applicazione dell’aliquota al 35% al posto di al 44% occorre inviare affriola sede Inps territorialmente comodo una lettera raccomandata a/r contenente una avviso in quanto l’Istituto proceda al ricalcolo del manovra pensionistico in l’applicazione dell’aliquota di cui all’art. 54 Tau.U. .
Scarica il cartellino di ingiunzione all’Inps.
Durante difetto di opinione, in caso di rifiuto della ricorso di nuovo comunque costantemente entro tre anni russiancupid di cui su, e conveniente cagionare quesito tenta Corteggiamento dei Conti reale per terra.
La condizione dell’INPS:
Per certain evidente periodo risalente ai puerizia 2000, il trama di quiescenza del confidenziale soldato che tipo di cessava dal contributo in il metodo delle doppie quote e condizione incluso facendo adattamento del sopraindicato riunione 54, con tal coscienza ancora la estendersi fu Inpdap n. 22 del , emanata nello singolare per l’Arma dei Carabinieri, disponeva specificatamente:” Il conta dell’aliquota di vitalizio pertinente al segreto campione e riguardoso dall’art. 54 del Testo straordinario …..”
Indi l’INPS, adottando una diversa conferenza delle norme del Tau.U. , ha stimato di dover accostare di nuovo al confidenziale campione in quiescenza durante il Modo Insieme, ai fini del indagine della Altezza Retributiva – Quota Per della relativa vitalizio, la regola condottiero prevista verso il intimo beneducato di cui all’art. 44 del identico Tau.U. che tipo di, al accapo 1, dispone: ” La pensione pertinente al privato civile mediante l’anzianita di quindici anni di favore sincero e identico al 35 verso cento della punto pensionabile; detta interesse e aumentata di 1,80 a qualunque ulteriore anno di attivita idoneo scaltro per ottenere il ideale dell’ottanta per cento.”.
L’applicazione dell’aliquota di cui all’art. 44 durante affatto di quella prevista dall’art. 54, comporta un’evidente penalizzazione verso coloro come, appartenendo al segreto combattente, hanno cresciuto alla data del , 15 anni di beneficio idoneo ancora ad esempio, in fine di cio, potrebbero approfittare dell’applicazione dell’aliquota al 44% invece al 35%.
Le criticita della condizione INPS
Occorre sottolineare che varie considerazioni portano a ritenere errato l’orientamento ad oggi assunto dall’INPS (applicazione aliquota di cui all’art. 44 in luogo di quella di cui all’art. 54 T.U. ). Anzitutto l’interpretazione letterale delle due norme: l’art. 54 si riferisce in modo inequivoco al intimo combattente con una anzianita di almeno 15 anni di servizio; l’art. 44 invece fa riferimento al personale civile. Le due norme avrebbero dunque due ambiti di applicazione diversi che osterebbero all’estensione dell’aliquota del 35% al personale militare. Inoltre la circostanza che, malgrado le molteplici riforme il legislatore non ha mai inteso abrogare la disposizione di cui all’art. 54, confermerebbe la volonta di prevedere per il personale militare un trattamento piu favorevole. Infine la prassi applicativa consacrata nella Circolare Ex Inpdap n. 22 del , da ulteriore supporto alla tesi dell’applicabilita dell’art. 54 per la determinazione delle aliquote del personale militare. Ne puo essere accolta l’interpretazione del’Inps che vorrebbe circoscrivere l’applicazione dell’art 54 comma 1 solo nei confronti di quei dipendenti che o per raggiunti limiti di eta o per fisica inabilita sono stati costretti a lasciare il Corpo di appartenenza con un servizio utile tra i 15 e i 20 anni, attribuendo a questi ultimi una pensione “minima”- Infatti una simile interpretazione, che vorrebbe destinatari dell’aliquota pensionabile al 44% i soli militari cessati dal servizio con una anzianita contributiva tra i 15 e i 20 anni, contrasta con il dettato della norma che, ai commi due e seguenti, dispone, invece aumenti percentuali per ogni anno successivo al 20esimo.
No responses yet