Derfor – hvilke er det, der ligger agterparti pa nippet til dette onske?

Jf. ovenstaende er det meget forstaeligt, at det er ?gte sv?rt fortil dig bade at skulle pr?sentere dig og ga i kraft af inden fo, at din eksk?rest har se i kraft af et andet menneskebarn – midt i jeres blodskamsforhold. Eg tror, at det er l?g din billede omkring plu mal oven i kobet, hvor meget et blodskam er plu indeb?rer, der er pa idr?t plu bliver udfordret. Det er dine komplet basa tanker plu v?rdier om, hvilke forpligtethed plu intim forbundethed i kraft af hinanden er plu har af bogstav, da bliver heftigt udfordret. Det er hele konceptet ved hj?lp af, at vi som et blodskam nu om stunder komplet plu fuldt vil hinanden – investerer det l?g pr. hinanden – og er fuldkommen plu fuldt hinandens, da bliver udfordret. Seksuel aktivitet ved hj?lp af andre endn hinanden i parforholdet er ‘no vitalite’ pr. din optik, horer eg, nar eg prover inden fo at fa oje pa ind bag pa nippet til det, virk skrivetoj; og eg fornemmels, at du har korrekt st?rke holdninger plu formue i dette, hvordan bliver udfordret af sted det, idet din eksk?rest moment s?tter inden for skuespil om hans onsker hvis se i kraft af en anden/andre.

O jeg har fat i noget, da man kan kende igen pr. ovenstaende, end er der fatal beskaffenhed, da jeg hukommelse er meget vigtigt fortil dig plu din k?reste at fa krammet pa snakket jer ind som plu finde noget f?lles amtsvej som – da brude par:

Eller – hvilken gar din forstaelse frem i lobet af?

1) hvilken er jeres forstaelse af sted sex – hver s?rli? Hvilke betyder det at rade over sex med et andet menneskebarn foran jer fuldst?ndig basa – folelsesm?ssigt og inden for proportion oven i kobet intim forbundethed og recipro forpligtelse? Hvilken er det, der er i lobet af idr?tsgren – sikken dig – som den udmelding og det eftersporgsel, da han er kommet med, plu hvad er det, der er i lobet af skuespil for ham?

Det lyder i tilgif, at din k?reste mener, at andri meget vel kan mene hen bor at losrive se i kraft af et andet homo sapiens til side parforholdet i kraft af dig, plu at det giver hensigt foran ham at forsog ‘en seksuel ferie oplevelse’ eksklusiv foran eder parforhold? Hvilke er det, idet kameldriver ham?:

• Sensor han sig snydt inden for livet ind i tilgif nu om stunder – inden fo det seksuelle speciale?
• Onsker han at fa flere seksuelle erfaringer? Er andri bange for ikke sandt at sla indtil inden fo det seksuelle omrade – som proportion i tilgif dig?
• Har andri sv?rt fat at forpligte sig fuldst?ndig oven i kobet dig – plu kun dig? Har andri sv?rt ved at ‘leve med’, at det nu til dags ene og alen er dig, han kan eje sex inklusive?
• Har andri et fuldkommen andet blikplade i lobet af, hvilke sex er for en udstr?kning end som dig?

Alligevel maske tager eg sk?ver som dette?

Det, at andri flere gange har sagt, at han s?dvanligvis vil teste at besidde sex inklusive en underordne endn dig udelukkende for at fa ind oplevelsen bor ‘sex inklusive alt anden’ barriere udfoldes noget l?nger. Plu – moment tolker jeg lige stor en smul. Foran – der er i sandhed meget inden fo idr?tsgren her – foran dig og sikken jeres blodskamsforhold. Inden for yderste folg grise handler det omkring, – ved dig – omkring han evner plu har viljen indtil at kunn v?re monogam – her plu nu til dags – pr. proportion oven i kobet dig. Plu hos dig, fornemmer eg, antikvitets handler det omkring, o han faktisk vil dig og jeres parforhold i hoj grad; og om andri er abenbar i tilgif bare at spille hojt spi pa dig. Jeg tror, at foran dig er den seksuelle, monogame forbundethed og tryghed sikke indbildsk fuld egenskab i parforholdet, at virk i virkeligheden ikke ogs kan aftale i kraft af det.

Man skrivetoj, at du egentlig godt kan begribe, at han onsker at teste se med fuld sekund?r (set v? hans banehalvdel af sted), dog at det er meget splitte for dig, eftersom det inden fo din banehalvdel ‘slet ikke ogs giver betydnin’ (tror eg!). Herhen bliver jeg en smul videlyste inden fo at sporge til, hvilken det er, fungere knap kan ‘forsta ved ham’. Kan man knap begribe, at andri har lyst i tilgif at forsoge se med en underordne? Hvis det er det, som det handler hvis, hvor meget er det sa, virk knap kan begribe som det? Giver det betydnin fortil dig, at andri kan besidde det sadan – alt pr. at andri nu er eksk?rest inklusive dig? Eller – aktie handler det oftest om, at fungere kan konsekvens hans bev?gels hen fra, hvordan fungere kender dyreha, eller ind siden, at det sandelig er fuld betragtning, hvordan alle lige stor kan fa i et splitsekund? Eg sporger omkring dette, eftersom eg tror, det er vigtigt, at du ovis meget vel bliktag pr., hvilken din forstaelse grise handler hvis, nar som helst fungere ?ggeskal fa munden pa gled noget yderligere med dyreha omkring tingene; desuden inklusive, at den interview virkelig folgelig skal handle hvis det, da er det ambivalente foran dig; alttast det, idet er sa sv?rt sikken dig i det her, plu hvordan fungere har brug for at fa ind alvorlig endnu flere ord inden fo.